（文/梵高先生）这部片子感触蛮大的。导演我不太熟悉，就看过他的《勇敢的心》，《基督受难记》还是前不久才找来看的。整部片子主题很明显，就是宣扬一个BELIEF。BELIEF这个东西就比较大而化之了,当然你从片中来看，我也记不得主人公信仰的是那个教派了，应该是基督教无误。但是在片中没有突出这个东西，更多的是突出一个BELIEF。

　　那在我看来，整部电影讲诉的就是：主人公在战争这个大环境下，他的信仰，遭遇挫折，歧视，挑战，然后依然坚持自己的信仰最后获得“胜利”的真实故事。那这里就说一点点我自己对信仰的理解。首先信仰不局限于宗教，宗教是信仰的一个较大的载体，但它不是全部。
 

　　我以前自己是信仰过基督教的，但是可能因为国内信教气氛和环境的问题，加之后来我对罗马史感兴趣，开始了解一些关于基督教的东西，后面慢慢也就不信了(对我而言，主要问题在于，基督教在与外开战的时候，总打着上帝的名义，那么两波基督教开战时候，如何证明你的上帝是撒旦而我的不是呢?尤其一战最为明显。)
 

　　后来家里人过世的关系，也信仰过佛教，最后也放弃了，因为佛教主要讲诉一个空，一个无我，对我个人而言，我无法把一种真实存在的关系看做为虚无，因为这将导致我最终将我本身的存在看做为虚无(事实上，我的存在在时间维度来看确实很短暂，尤其放到整个生命历史过程所经历的时间来看)。当然更为重要的是，佛教并不教我去对抗这一矛盾的存在，它教我转移，然而我做到这个，所以我否定了佛教。
 

　　我个人觉得信仰的一个主要方面就是针对：The things happen to me，我怎么办?从这个问题又分出了faith,belief,faith就是依赖于外物，它是react.belief就是不依赖外物，我即是神，我自创天堂在我心中,也就是act.
 

　　回到影片呢，就是环境和我，谁control谁的问题。当然影片里面，主人公为了他的信仰没少吃苦头，但活着受苦是接受生命这个GIFT不可避免的代价，后面也是靠了他老爸的帮助，不然不用等上战场，直接监狱了。然后在上了战场之后的一系列行为，我觉得就是他信仰的外在展现。也就是说，他选择control环境，选择了act。那最后的结果影片也展现了，总而言之算是一个好的结局。因为必然存在同样为信仰而献身的人，只是如同影片中他爸所说一样：人们不记得了。
 

　　所以我觉得这部片子在这个时候上映挺有意思的，一个受到英国退欧和难民潮影响而看起来摇摇欲坠的欧洲，一个尚不知往何处去的美国，一个向外寻求空间的中国，再加上ISIS等各种乱象众生的世界，你怎么选择你的信仰，你又怎么坚持你的信仰。无论如何，生命的逻辑无便宜可占，伟大的快了建立在对伟大的痛苦的克服之上。You decide you destiny.