你有没有这样的经历：看到网上推荐的小众“网红景点”，画面美轮美奂，光影舒适，神情动人，宛如名胜古迹的画面，你会觉得自己发现了新的世界。当我赶到现场一看，“就这样？？”

近日，小红书因“滤镜点”事件的持续发酵污染网红景点，被推上了风口浪尖。10月17日，针对小红书博主发布的“过滤点”贴文，有网友投诉在现场浏览后引起较大隔阂的话题，小红书通过公众号向网友致歉并反映用户。该决定提供的多方信息并不充分，承认部分用户过度美化了自己的笔记，并表示将尝试推出“踩坑单”等产品。

“网红景点”有很深的套路，不用太认真。一些“网红点”一开始并不为人所知，但加了各种滤镜后，似乎有了“闺密养大”的气质。“网红景点”大多是景区商家有意为之。他们要么自行使用假包装，要么找博主张贴“照片造假”宣传污染网红景点，通过滤镜过度美化景点，或利用社交平台夸大宣传，迅速提高景点知名度以吸引游客，谋求高短期内回报。去年，湖南某网红《天空之镜》现场曝光了一起造假枪击事件，并因虚假宣传被罚款12万元。

骗人的“网红”点屡屡被曝光和惩戒，但效仿者依然存在，而且越来越多的“只流”思维在起作用。流量就是利润。不仅商家成群结队，一些普通游客也在不知不觉中助长了这种局面。可以说，一些“网红景点”的虚假繁荣，与游客的“签到”旅游方式和千篇一律的过滤器是分不开的。当游客的注意力被互联网上美丽的“网红景点”吸引时，大多数人对真正线下景点的期待主要是基于视觉上的“好看”，去“网红景点”。签到，复制和模仿类似的照片，然后在社交平台上分享它们，你就完成了。甚至有时候人们发现自己上当了，但抱着“都来了”的心态，千方百计用软件修改一张漂亮的图片来欺骗自己。

当“网红景点”推广的入住旅游流行起来，能不能拍出好看的照片成为旅游的起点和终点时，旅游景点的更深层次的自然、历史、文化就会成为现实。遮蔽。浅薄虚假的“网红景点”将走红。此时此刻，我们应该反思一下，难道我们旅行的初衷是一张带滤镜的照片吗？

旅游业的稳定发展归根结底还是靠产品和服务。就像西安大唐光大城，虽然也是“网红”之地，但依托西安深厚的文化底蕴，源源不断的生机勃勃，这绝对不是滤镜所能带来的。过滤器包装的“网红景点”是“一次性销售”的短视行为，注定走不远。更重要的是，盲目追逐这种虚假的繁荣，可能会给当地的旅游环境带来不可估量的破坏，让那些老老实实经营的优秀景区成为受害者。因此，对于名不副实的“网红”来说，仅仅依靠社交平台的“软约束”是不够的。

毕竟，这里应该是我们敬仰的无滤镜、纯自然的“网红”之地！