刘禅在诸葛亮死后专门查过诸葛家里的遗产吗？没有吧？！刘禅还“气得直拍桌子”？这多半是好事者编造出来的故

该故事说的是，诸葛亮在临终前曾给刘禅写了一份个人财产申报书（即著名的《自表后主》），书中申报自己的个人财产，为“桑八百株，薄田十五顷”，刘禅觉得，这点财产，和诸葛亮的身份非常不匹配，疑心他报假账，又在宦官黄皓的蛊惑下，查抄了诸葛亮家，最终却发现，诸葛亮的家非常清贫，比他申报的个人财产还少。刘禅于是痛骂自己不是人，又偏听小人言，冤枉了相父，“气得直拍桌子”。

其实，这个故事还有多种版本，内容差不多，主要区别是查抄诸葛亮家产时诸葛亮儿子的表现、查抄后刘禅的表现。所以，故事题目有的被说成是“诸葛亮死后留下多少遗产？刘禅派黄皓去查探，被诸葛瞻乱棍打出”，有的则被说成“诸葛亮死后刘禅查他的遗产，结果出来，他放声大哭”，还有的说成是“诸葛亮死后刘禅查他的遗产，知道真相我的眼泪掉下来”等等。

但我觉得，标题起得最棒的就是本问题题主所拟的：“诸葛亮死后刘禅一查他的遗产，为什么会气得直拍桌子？”

为什么棒？

因为这就是赤裸裸的标题党，并且是标题党中的典范！

无中生有的挑起事端，引发关注，还用上了“气得直拍桌子”如此生动活泼的字眼，不明真相的吃瓜群众被骗了一拨又一拨，想不点进来看看都不行。

还是我来说说事件的真相吧：诸葛亮在临终前给刘禅写《自表后主》是真的，但刘禅在诸葛亮死后查诸葛家里遗产的事是没有的。

《自表后主》收集于《诸葛亮集》，字数不多，大概也就两百来字，的确是一份个人财产申报书。是诸葛亮写于“病在膏肓，命垂旦夕”之时，目的并非显摆自己有多清廉，而是对稚嫩弱小的后主刘禅不放心，通过表述自己的俭朴来劝勉后主清心寡欲，约己爱民，进贤黜奸。

《三国志诸葛亮传》引用了该文后半段，最后补充了一句话：“及卒，如其所言。”即诸葛死后，他家的清廉情形和他说的一模一样，没有说刘禅查抄。

众多故事版本都说，刘禅受了宦官黄皓的蛊惑，在诸葛亮刚死，尸骨未寒，就派人去查抄诸葛亮的家。

还把黄皓蛊惑刘禅的话描绘得活灵活现——黄皓说：“诸葛亮表中所列的财产清单是作秀给您看。他做相这么多年，家中竟无一点多余的财产？朝中的大臣们大都是不信。”

其实，诸葛亮刚死那会儿，黄皓算哪根葱？！

黄皓张扬跋扈，那是后来的事，如果说，他早早就这样和刘禅厮混在一起弄权播乱，诸葛亮早就削了他了。

《三国志杨戏传》载：诸葛亮临终前密表后主曰：“臣若不幸，后事付以蒋琬。”后主派尚书李福前去探望，并咨询国家大计。李福问：百年之后，谁可任大事？诸葛亮回答：公琰(蒋琬的字)宜也；李福问：蒋琬之后，谁可任者?；诸葛亮回答：文伟(费祎的字)继之；李福又问：费祎之后，谁可任者；诸葛亮回答：伯约（姜维的字）继

按照《华阳国志刘后主传》里的说法，诸葛亮、蒋琬、费祎、董允为蜀汉“四英”，其中的董允是诸葛亮最宠爱的心腹之一。公元234年，诸葛亮病逝，费祎加大将军领益州刺史。董允加辅国将军，守尚书令。“（董）允立朝，正色处中，上则匡主，下帅群司”，一身正气，经常对黄皓严厉训斥。他不仅把黄皓管得很死，连刘禅的私生活都管得很死。

《三国志董允传》记：“皓畏允，不敢为非。终允之世，皓位不过黄门丞。”

董允病逝于公元246年，陈祗接替担任侍中，与黄皓互为表里，黄皓“始预政事”。

黄皓真正独操权柄，是在公元258年陈祗死了以后。

实际上，黄皓的个人小传就附在《三国志董允传》之后，不足百字，只泛泛说了几句“操弄权柄，终至覆国”之类的话。

另外，《诸葛亮附董厥传》也有提到：“宦人黄皓窃弄机柄。”《杜琼传》称：“后宦人黄皓弄权于内。”《裕正传》说：“皓从微至贵，操弄威权。”《姜维传》记：“宦官黄皓等弄权于内。”《后主传》有：“宦人黄皓始专权。”……至于黄皓具体怎么弄权、作过哪些恶，造过哪些孽，并没有多记。

所以，说黄皓鼓动刘禅去查抄诸葛亮家，根本是没影的事。

至于说，诸葛亮刚死，黄皓带人去抄家，又被“诸葛瞻乱棍打出”，还真是胡编乱造得可以。

《三国志诸葛亮传》记：建兴十二年，亮出武功，与瑾书曰：“瞻今已八岁，聪慧可爱，嫌其早成，恐不为重器耳。”

建兴十二年，就是公元234年，诸葛亮积劳成疾，病逝于五丈原。这一年，他的儿子诸葛瞻才八岁，把黄皓“乱棍打出”，不可能吧？

还有，诸葛瞻长大后娶了刘禅的女儿，拜骑都尉，在对待姜维的态度上，他的立场是和黄皓一致的，虽然诸葛瞻在死前曾经慨叹：“吾内不除黄皓，外不制姜维，进不守江油。吾有三罪，何面而反？”但《三国志诸葛亮传》注引《异同记》也载：“（诸葛）瞻、（董）厥等以维好战无功，国内疲弊，宜表后主，召还为益州刺史，夺其兵权。”即诸葛瞻忌惮姜维远于黄皓更多。返回搜狐，查看更多