文：李泳

   前些天“研究”蒙娜丽莎的透视问题，看见有消息说它可能是奇哥的3D实验的产物。（http://www.livescience.com/45309-mona-lisa-3d-created.html） 

两年前，马德里Prado美术馆（Museo del Prado）发现一幅“山寨”（knock-off）的《蒙娜丽莎》，很像卢浮宫的那幅，背景也几乎一样，只是视角略有不同，可能是奇哥的某个学生画的，而且是和他一起画的。

两个德国学者，Bamberg大学的Claus-Christian Carbon 和Mainz 大学的Vera Hesslinger，对画面进行了破密式的研究。他们发现，两幅画的视线的“轨迹”（trajectories）——例如你的眼睛到莎莎的手的路线——略有偏移。在Prado的图中，可以从背景看到她坐的椅背，而在卢浮宫的画里，看不见——难怪我以前一直以为她是站着的呢。Prado画的视角更偏左一点儿。
 

假如奇哥与学生同时在画室里画莎莎，那么可以计算师生之间的相对位置以及他们与莎莎的相对位置。结果发现，两幅画的水平高度差2.7英寸（6.9mm），接近人的两眼间的距离。换句话说，奇哥与学生看到的图像，分别代表了人的一只眼睛看见的图像——于是，两幅画应该构成一幅3D图像。Carbon和Hesslinger还认真研究了那双最美的手的立体表示，更强化了3D图的猜想。

3D成像示意

Carbon认为奇哥本来就对3D问题感兴趣，他的财产清单里确有两幅相同时间的莎莎的画，而且他自己有时也戴有色眼镜。那么，奇哥玩儿3D实验是有理由的。Carbon还发现，两画只是袖口的颜色不同，Prado是红的，卢浮宫是蓝的。这意味着奇哥想通过红-蓝（绿）镜片来看这两幅莎莎的画——和我们看3D电影一样。

不过，Montreal大学的Martin Arguin说，除了手而外，莎莎的其他部位的“视差”并不满足3D图像的要求。另外，他们分析的视差都是垂向的，而没有横向的。

手的3D分析

眼下似乎还没有让莎莎姐妹团圆来检验3D假设，可能也实现不了真正的3D。但如此分析还是挺有趣的。也许可以借同样的思路来考察奇哥的另一对“姐妹画”《岩间圣母》（Virgin of the Rocks）：一幅在巴黎卢浮宫，一幅在伦敦国家画廊。不过两画时间相隔20多年，奇哥大概在玩儿4D实验呢。

卢浮宫的岩间圣母

国家画廊的岩间圣母