（文/胡懋仁）早在八十年代，当计算机刚开始轰轰烈烈地进入各大媒体或者各小媒体的时候，人们已经开始在琢磨，是不是有一天，这个世界不再由人来统治，而变成由人制造的机器来统治。机器原本是人的奴隶，但在机器造反之后，人就成了机器的奴隶。

　　在八十年代，国外已经有那么一些作者开始根据这个思路来编纂他们的小说。不过这类小说的情节都很相似。先是某年某月某日，某个地方的机器人突然突破了人类给他们的智能阈值，举行了秘密的大起义。原来支配机器人的人类沦为机器的奴隶，整天在机器人的监视与控制下做着苦役。人类不甘心做机器人的奴隶，于是就想办法串联起来，最终又造回机器翻译反，把控制权和统治权又夺了回来，于是天下太平。
 

　　这样的一些故事，听起来挺有意思，但是在人们的内心，实在是拿不准，是不是会有那么一天，全世界的机器人就真的都起来造了反，把这个世界弄得个天翻地覆?人们估计不太会喜欢发生这样的事，可是万一呢?万一会有这么一天，那我们该怎么办?故事里的人类打败了机器，但现实中的人类还真的能有这样的本事吗?这还真不太好说。
 

　　说机器能统治人类的观点认为，智能机器掌握了学习的规则，具有自学习的能力，而他们的记忆(存储)又不会出错，这比人类要强得多。所以机器要统治人类是早晚的事。当时也有人对这样的观点进行反驳，说机器的自学习能力还差得很远，与人类的学习能力根本无法相比，所以机器人根本不会有能力统治人类。这样的观点根本不能说服支持机器人会统治世界的那些人，那些担忧机器早晚有一点会统治世界的观点认为：这种说法是站不住脚的，因为机器本身也在发展，机器自身不仅会不停地增长自身的学习能力，而且也在不断改善自己的存储材质和存储能力。所以，机器总有一天在智能方面会超过人似乎并不奇怪，至少在逻辑上也能站住脚。
 

　　在八十年代，人们对于人工智能的想象总是很敏感，不过，后来发现，人工智能地进展远不如人们原来想象的那样快，所以在后来的一段时间内，人们对机器是不是统治人类的喧嚣也逐渐沉淀了下来。不过，不知什么原因，近年来，这种忧虑似乎又重出江湖。不知，这是不是三十年河东，三十年河西的又一种表现。
 

　　从那些认为人工智能总有一天会超越人类智能的观点来看，也许他们自身的逻辑是成立的。但是这些逻辑的前提到底是什么，或者这些逻辑前提是不是也真的成立，似乎没有太多的要去关注和讨论。至于人工智能是不是真的有一天会超越人类智能，或者人工智能从根本上就永远不可能超越人类智能，这个问题如果离开那个最基本的前提，是永远讨论不出什么确定的结论来的。即使人们思考和讨论了那个最基本的前提，最后的结论也未必就能得到一个确定的结果出来。
 

　　姑且先进入问题的初步吧。有人说，一个人一出生，最多可有1000亿个脑细胞，这些脑细胞是不是有分工，我们不太清楚，虽然我们把大脑皮层分成若干个中枢区域。机器的类似于人的存储系统，与对数据处理的系统是分开的，存储的不管处理，处理的也不管存储，顶多有点临时性内存，内存也是存储，也不太管数据处理的事。但人的脑细胞会有这样明确的分工吗?有记忆功能的就不具备数据处理的功能?而有数据处理功能的脑细胞就不具备信息存储的功能?这我们也不是很清楚。至少在目前看来，我们不能确认这一点。而有可能的则是，存储与处理的功能可能都同时存在于脑细胞之中。
 

　　假设机器也有类似于人的1000亿个脑细胞相等量的人工神经元，那么它会占有多大的容量。现在看来，它会比人脑大许多倍，那么将来有一天，它是不是也能装在跟人的脑壳同等容量的范围内?要达到这样的水平要经过多长时间?而真的达到了这个水平，那么机器的智能就真的能和人的智能一样了吗?或者机器的智能什么时候才能超越人的智能?这些对我们来说都是未知的。或许，到达人们曾经设想的量子计算机的时候，这个想象才有可能成为现实?
 

　　有人认为，人现在越来越懒，所以好多事都让机器去做，所以机器总有一天会超越人类，甚至会统治人类不是没有可能。姑且这样说吧。但在实际上，这个命题未必是一个事实。人是越来越懒吗?对于那些重复性的简单劳动，人们是会厌烦的。但是对于创造性的劳动，人类总会有无穷的乐趣和好奇心去进行尝试。从这个意义上说，机器未必会有人这样的兴趣。迄今为止，人类让机器做的工作，大多是这种简单性的重复性劳动。或者原来看上去不那么简单，但经过人们的设计，会把其中某些原来看上去并非简单重复的劳动，转化为简单的可重复的劳动。只有完成这样的转化，机器才能替代人类原来的劳动。即使那些所谓绘画等所谓创造性的劳动，机器现在也在做。但不要忘了，机器作的画，可能是前人没有做过的，但机器作画的原则还是由人来制定的。让机器做一幅类似于大象用鼻子，驴用尾巴来作的画，机器不一定能做得出来呢。