大晚上和俩姐们一起去看《死亡派对》，纯属为了寻求一点儿刺激。原本以为是“一惊一乍”+“血腥暴力”，没想到却跟我们的预期大相径庭。抱着看暴力惊悚片来的小伙伴们，一定会特别失望的。因为这部电影根本不是她的名字和预告片中所展现的那个样子。但是，我想说这种“大相径庭的预期”却让我觉得很惊艳。
 

　　《死亡派对》让我想到了两个反转的片子，一个是三池崇史的《切肤之爱》，另一个是经典反转惊悚片《第六感》。其实上述这两部片子的类型都是存在反转的，你没有办法很明确的界定他们的类型。
 

　　《切肤之爱》前半部分，是丧妻的电视台制作人，为了重新组合的家庭的一些努力，并表现了大量的家庭温馨画面，而女主角的亮相也跟人一种清新温情之感。可是电影中途突然峰回路转，男主角的遭遇带着我们一步一步接近恐怖的深渊，直到最后，全片最令人恐惧的一幕：女主角把男主角的脚一点点用钢丝切掉!而结局则是开放式的。这是一种经典的类型大反转，从开篇的温情一步一步地转折到后面的惊悚与暴力。这种前后不一致的、简单粗暴的大反转带来的却是一种坐过山车似的观影感受。《死亡派对》也同样如此，她存在着一个“类型反转”的调性。我们从前半部分的惊悚暴力，各种溶洞内血红色的杀戮，以及混乱不堪的人物塑造，反转到干净冷冽的审讯室，后面接着是停车场惨案，以及夫妻生活的艰辛与苦楚，一步一步反转到了家庭伦理上来。而结尾部分则是一个情感的爆发和亲情的释怀。这种过山车式的类型反转，势必会造成观影者“喜好”的“两极分化”。喜欢的人就会特别喜欢，讨厌的人也会特别讨厌。但是作为电影的叙事技巧来说，我认为这是国产片中唯一一个尝试这种方式的电影，不能说做到了百分之百到位，但也极为不错。
 

　　《死亡派对》似乎更接近《第六感》的类型反转。《第六感》开始给我们的感觉就是一个很闷的惊悚片，很多没有耐心的小伙伴可能都看不下去，我们跟随着布鲁斯威利斯进入到一个似乎可以看到鬼的小男孩儿的生活，感受他所经受的恐惧。当我们在导演的铺垫下，一步一步陷进去，完全相信了这个世界的时候，导演在合适的时间把亲情牌抛了出来，所以看到后面我也会哭。而到的结局反转，则让我们更加唏嘘，前边一些被忽略的、甚至乏味的细节也都重新浮现脑海。《死亡派对》的套路也大体如此，前半部分节奏过快，各种混乱的杀戮，让我们一头雾水的时候突然一个反转，重新带我们走进故事的第二条轨：审讯。审讯也有很多看似不符合逻辑的地方，但是因为节奏迅猛，所以倒也不至于闷。但是结尾的反转就在一瞬之间让我们的情感爆发，前面那些存在疑点的细节、不符合逻辑的猜测、以及不合常理的表演，都在一瞬之间翻盘，如果看完结局你再回想一下之前的细节，很多都是故意的设计。比如作为一个心理医生的熊乃瑾按说应该镇定自若，为什么一直保持那样冲动、亢奋的情绪?为什么她会在关键时刻情绪失控，而造成测试中途退出?为什么洞内的人物交代比较模糊?为什么洞内人物之间的互动和对话，会有一些混乱?为什么前期审讯室和溶洞内的回忆之间充满了跳跃性?当我们知道这是一个为何目的的测试之后，当我们知道熊乃瑾的目的何在，当我们知道袁咏仪的精神世界时，这些bug竟然全部成为了为结尾而做的铺垫了。
 

　　有些人可能还是喜欢比较常规的、传统的类型片叙事方式，可是我就是喜欢这种出其不意的。总吃一种东西，偶然换换口味的感觉还是不错的。《死亡派对》的口碑必然两极分化，因为很多小伙伴和豆油们也不喜欢中感受，但是总有人和我一样是喜欢的，电影说到底就是一个娱乐产物，既然看完之后可以达到情绪上的某种满足，那我就愿意给一个好评4星，为什么还要加1星?因为她在我看过的国产悬疑惊悚片里，她无疑是翘楚，只有鼓励，我们才能看到更多的好国产片。