看了诸多评论，担心又一次出现富春山居的心境。但是，这个电影大大颠覆这一点；至于我来说，姜文的一步之遥是在解决一个博弈的困境。正如众评之一所说，看不懂是智商问题不是片子的问题。
 

　　其实姜文讲故事不需要噱头，噱头是用于故事的，不是为了吸引听故事的人。所谓用力过猛，我到没有觉得这个有用力过猛，相反，到觉得剧本台词没有废话，也没有控标，节奏紧凑也没有冗余桥段。到时我觉得众评之一说的是，兴许是大家不敢说自己看懂而已。
 

　　引起争议的片子分好坏。一步之遥首先一定是艺术水准很高的作品。致敬桥段或片中片，大可说创新性不足，但致敬也好，片中片也罢，揭是为讲故事服务的。从个人角度看，这些终归是手段，用这样的手段用那样的手段，不必纠结无所创新一说。就像我们搞科研，实验方法是实验方法，但终归发个paper是需要主题思路的。这一点，姜文呈现的是实实在在的，精精确确的。
 

　　人说他过于华丽或者浮夸。华丽这一点，我也想吐槽一下3D，3D是看着真累，尤其对于近视带隐形眼镜的观众群，眼镜累，干涩。的确，这个评论一定是中肯的。浮夸这一点，没有觉得，同时这也和吐槽其用力过猛一个意思。个人认为，浮夸是为了突出假象，真相总是掩盖在浮夸之中，至于荒诞，个人仍然认为揭手段也，不值得多探究。
 

　　对于电影隐喻，官方说法有，个人简介也频频出炉，在这里我没有什么发炎权了。对于影片类型的诟病，至于是否是爱情这个片，我到觉得爱情不是片子要告诉民众的真谛，到是武六她妈的那速速箴言来的落井下石，句句直戳当代人内心爱情的一个大梗。其实这个也是仁者见仁，智者见智，爱情这东西，亦真亦假还真是最后悬而未定的话儿。然而故事讲的是真的完完整整。一定是剧情片没有错。
 

　　最后，依然认为，姜文的才华是真的有，并且，是实实在在的在作品中。那句“艺术家改变世界”的台词，真的是戏谑呢？还是真的是期望呢？还是真的是真的呢？还是真的是需要辩证看待呢？一步之遥，真假虚实，其实就是这样。