（文/salomekuroro）有...趣。我有一个问题，自我实现预言与唯心史观之间的界限在哪里？总不见得只在前者不能关于过去？自我实现预言的实现恐怕是有条件的，条件就是预言提示的是符合事物发展规律的可能性之一（“之一”带加重记号，豆瓣该考虑升级系统了吧）。

　　不符合事物发展的规律、或者根本不包含任何对规律的表述的预言，不必特意去用言、行拒绝（据说有一些科学实验暗示在某些情况下也可以用思拒绝），自身就是不可能实现的（e.g.诺查丹玛斯那种不包含我们认知的科学规律的预言、声称某些种族较其他种族优越的预言、人有多大胆地有多大产的预言），但我们若主动以言行拒绝，则可少受此类预言的损害。
 

　　而提示符合事物发展规律的可能性之一的预言，或称“或然预言”，实际上暗示着还存在其他可能性，因此一般是可以用符合事物发展规律的言行打破的，而打破的成功率与预言落实几率负相关。有趣的是，正像《明日世界》所表征的，预言落实几率是动态几率，打破预言的成功率与预言落实几率相关（“相关”带加重记号），但打破预言的几率并不被预言落实几率决定（“决定”带加重记号），实际上，可以通过言行提升打破预言的几率，从而降低预言落实几率；然而，仍然不可能以不符合事物发展规律的方式去打破“或然预言”。简单例子，人不会飞是一个预言，预言中包含了物理规律（人不具有摆脱地心引力的生物结构），但这个预言说的东西实际上不像看上去的那么笼统，它其实是在说，由于人不具有摆脱地心引力的生物结构，所以如果我们不能就此做些什么，人就不会飞。这个预言的具体内容实际上已经提示了另一可能性，即如果我们能做出帮助人摆脱地心引力的随便什么东西，人是能飞的。给人装上类鸟的翅膀是一种可敬的仿生尝试，可惜仅此不足以摆脱引力束缚，于是尝试失败了——尝试失败不是因为预言不可打破，而是因为尝试不符合事物发展规律；而飞机是一种得到复杂的力学原理、能量转化原理保障的尝试，于是这一尝试成功地打破了“人不会飞”的预言。
 

　　在符合事物发展规律的预言宣称其落实几率为100%时，它就是“必然预言”。计算打破几率的方式与计算打破或然预言几率的方式其实是一样的。是否有可能将落实几率降低那么百分之零点几几，取决于是否可能在符合事物发展规律的框架内及时找到某种解决方案——确实，如果不去想不去做，那么打破几率将百分之百为零。
 

　　简单例子，假如有一预言，宣称根据人类目前所有的知识，58天之后将有一颗星星正面撞击地球，地球将100%因此毁灭。经检验，这是一个在我们所知的框架内符合事物发展规律的预言。如果我们每个人什么也不做，则预言落实几率为100%。如果一些科学家不死心，尝试在科学框架内做点什么，则预言落实几率略略降低——但不幸的是，受到撞击前人类科学发展水平的限制，改变星星轨迹、炸掉星星、改变地球轨迹、大规模疏散人类至外星球等等努力皆未及时成功，于是地球还是毁灭了，我们还是欢乐地观赏日暮吧；另一种情况，如果撞击前人类科学发展水平允许，且有科学家极尽全力，说不定还真能在“末日”前打破预言——然而，这种情况下，难道科学发展水平不应该被看作决定预言可靠性的因素？在高度科学发展水平是既成事实的前提下，预言的落实几率难道不该从一开始就不是100%？
 

　　所以，在我们听到某个预言的时候，实际上可以分几步走：第一步，这个预言的具体内容是什么，它是不是说了比表面上更多的意思？第二步，它说的意思中是否包含符合事物发展规律的内容，它构造的因果关系可靠吗？第三步，我们能够作些改变来使预言不成真吗，甚至，预言中包含的事物发展规律本身是可挑战的吗？
 

　　——这样的，不管是脑洞大开还是脑子进水的思考，真是让人上瘾。所以我还挺喜欢这部片子。
 

　　这片子里还有其他一些好玩元素，比如，要完成所谓的图灵测试，与其分析说着人话的到底是有机体还是无机物，不如搞根能让纯有机体物理晕厥的棒子——这思路看着很靠谱，而且挺有唯物智慧，不是吗？不过，我感觉此片的视觉表现有点老派，尤其我刚刚看了蓝胖伴我同行，再看到明日世界中的明日世界，满满的既视感——新想法要是能装个新瓶子就更好了。