（文/Simona）在没看过1的前提下，去看2，竟然还津津有味的看完了，还有兴致来写影评，主要是因为这部片子的一些想法挑战了一些惯性思维。为什么翠丝的哥哥会看着她作为实验对象，也就静静地在外面看，在我看来是无动于衷。后来，他们有一次对话，才发现，原来翠丝的哥哥的归属感是属于派别的，而且他对自己的父母的行为也不认可。这个shock到了我。一直以为电影里对父母子女相互爱的观照是理所当然，但是，这部科幻片里将血缘的优势压下去，派别的组织的号召甚至可以让人忽略血缘的纽带。

　　为了逼女主现身，珍宁选择让她每天都要面对害死身边的人的道德压力，大家都知道珍宁是计划着阴谋，但是还有有人站出来说，为什么我们不交出翠丝，然后大家再想着怎么反抗珍宁?这里的逻辑是，只要交出翠丝，就可以换得很多无辜者生命，一个换多个，怎么看都是合理的。至于，正义，我们也要。从长计议吧。这里让我想到迈克尔桑德尔的公开课第一集中关于牺牲一个人救五个人还是牺牲五个救一个人选择题。也许大家很多人在那道选择题中选择了牺牲一个人。但是不知道看到电影中类似的选择题是否也会让人不犹豫的选择以少换多。
 

　　女主自己也是个很正义的人，受不了大家为她死去，于是为避免男友的为难，自己一人独自面对。这是符合大家的期望的吧，不过我总觉得有些失望。这感觉就像，你看到她这么做，觉得符合情理，又觉得对她不太公平。
 

　　最后想说，女主面对的关于友善派的测试很有意思，有点像《七宗罪》中布莱德皮特面对杀害他妻子的人难以选择一般。想要激发人性中的恐惧，愤怒，悔恨，言语就已足够。第一次，女主没有控制住自己。(也许也是为了迷惑珍宁)第二次，翠丝面对的敌人就是自己，没有人在乎你。这句话真是让人崩溃啊。有时人们无缘无故的愤怒和厌世也许只是因为，这世界没有人看到你的价值，尊重你的存在。
 

　　所以，我们还是要找存在感，这是永恒的话题。