推荐:
电影《杀戒》好看吗 对电影杀戒的观后感
发布时间:2013-06-13
  很少在影院看国产片,是被杀戒这部片子的预告片打动的。我想说,预告片太坑爹,没那么搞笑。但是看完觉得也还好,值得一看。这是一部悬疑片,走心的,喜欢这个路子的同学可以看看。至少在没看到结局之前,你猜不到结局。 
   
  刘烨同学真心演得好,那个眼神,那个演技,精准地诠释了一个凤凰男自卑而又略疯狂的变态心理:见到月娥的一瞬间,有点小文青情节的男人瞬间“一见钟情”了,不管他钟的是脸还是色,总之他愿意娶这个他并不太了解的女人,只因她是女神。 
   
  女神之前有过一个门当户对的男朋友,感情甚笃,但是男朋友突然娶了厅长女儿移民英国,女神失恋之后心情灰暗,遇上刘晔正是打算开始新生活时。但是,很不幸地,女神怀了前男友的孩子。 
   
  这里,暂且不讨论女神为什么要把孩子生下来。女神在闺蜜的怂恿下,决定隐瞒这个事实,和刘晔结婚。结婚三年半,儿子也三岁半,刘晔发现女神出轨,两人同时提出离婚,女神要儿子,刘晔却死活不给,这是整个故事的矛盾点所在。 
   
  但透过这个矛盾点,不难看出,刘晔饰演的“屠夫的儿子”性格阴冷偏激,多疑且自卑。而这一点,从婚后女神第一次去他家就能看出,女神毕竟是城里人,不习惯农村的生活,他便对女神大吼大叫,“给我点面子”。的确,女神不给面子不应该,但如果深爱一个女人,绝不会这样毫不怜惜。 
   
  当刘晔的弟弟说他是“杀猪的‘后代时,刘晔的愤怒更加凸显了这一点:他就是在为自己是个屠夫的儿子而自卑,却努力压抑着本性。连带着他三岁的儿子也觉得屠夫的后代是侮辱,为此跟同学打架。本来都是孩子打架,刘晔一听别人骂自家孩子是杀猪的后代,顿时冲上去就要打孩子,他对屠夫的介意由此可见一斑。可是,屠夫有什么不好吗?在农村,屠夫可比一般的农户更赚钱,屠夫也是职业,不要瞧不起屠夫嘛! 
   
  ”屠夫的儿子“代指所有性格偏激内向自卑的凤凰男。他们为自己的出身、家庭而自卑,拼命往城市里扎根。一旦爱上这种男人,你就要小心翼翼眷顾他可怜的尊严。相爱的时候还好,一旦要分手了,那你是绝对别妄想”合为夫妻,分为朋友“这种事情了,不举起屠刀让你痛苦让你难受,他们就没法安放自己内心的那头怪兽。 
   
  事实上,让这些偏激男人难受的正是他们自己,是他们自己的成长经历和性格造成的。但身为他身边的女人,你就要时刻受到这种困扰,他们无时无刻不充满攻击性。 
   
  就像刘晔饰演的昆哥,在离婚之后,他凭借自己拥有抚养权,把儿子藏起来,死也不给女神月娥探视孩子,并骂对方是婊子,没资格抚养孩子。客观公正一点说,他这样做的出发点是因为爱孩子吗?NO,只是因为他难受,他痛苦,所以他要借助孩子作为报复工具,来让女神痛苦难受,他可没考虑过孩子是否需要母亲。 
   
  关于这一点,就是我从电影之外想说说的关于离婚夫妻针对孩子抚养权的说法。中国的法律是个很操蛋的玩意儿,针对”抚养权“这件事,一个律师曾经跟我说,这个法律本身就不合理。不管离婚还是不离婚,孩子都属于父母共同的,你不能通过一张纸来裁定谁才有权利监管孩子。 
   
  离婚,只是夫妻关系的破裂,是一桩婚姻宣告解体,夫妻不再相爱。但绝对不意味着父母不再爱孩子。而中国的法律乃至中国的传统人情都在坚持这样一个论点:一旦离婚了,孩子只是一方的事情,不管是教育方式还是生活方式,另一方无权过问。 
   
  这样的抚养权或者监督权,到底是在保护谁的利益?法院是否有考虑过对孩子来说,怎样的成长环境才是最好的?夫妻离婚之后,孩子必然是会受到伤害,因为他没有了一个完整的家庭。但如何才能将伤害减到最低? 
   
  如果没有抚养权这回事,如果离婚后,夫妇还能共同抚养孩子,友好的协商彼此教养孩子的责任和义务,让孩子能够充分享受到父爱和母爱,会少很多不快乐的孩子,以及很多痛苦的离婚父母吧。不要说什么这实行起来很难,再难,都不会比父母一方见不到孩子,孩子以为一方父母遗弃自己、不爱自己更困难。 
   
  孩子永远是父母的孩子,离婚无法分隔孩子和父母的关系,法律不能,道德不能,人性也不能。然而,偏偏中国的法律就是这么奇葩。而也有一些性格偏激的人(我觉得多数是男人)一旦离婚后,就不愿意让孩子接触母亲,大部分是因为他们还怀着”你竟然伤害我“的仇恨,所以不让孩子的母亲好过。 
   
  法律奇葩也就罢了,而在实际的操作过程中,针对离婚夫妇关于孩子抚养权的官司,大多数法官或者法庭都采取”小菜一碟“的态度,毕竟对他们这些见惯了风雨的大人物来说,这只不过是个小案子,人家才懒得花时间费心力去关心孩子到底跟谁成长比较有利。而现实中,想变更抚养权,你需要有对方不利于孩子成长的证据。证据何来?很多生活琐事,无法采集证据。 
   
  我觉得关于抚养权这一条坑爹的法律早就该废弃了,随着离婚率的攀升,越来越多的孩子面临着父母分开生活的状况,在这种情况下,如何能保证这些孩子心理健康正常,充足的享受到父爱母爱,是这个社会需要考虑的问题,那些法官、人大代表,不知是否会关注? 
   
  从这点来说,我觉得这部电影起码表达了关于父母离婚后,对于孩子抚养权争夺所造成的伤害,就凭这一点,导演了不起。 
   
  再说回正题吧,屠夫的儿子昆哥在发现自己养了三年的儿子竟不是自己的,怒不可遏,决定杀死奸夫淫妇。尽管最后,隔着一扇窗户,他在听到孩子问爸爸为什么不来看自己之后瞬间心软,仇恨被瓦解了,但对这种善变多疑的人来说,不排除哪天他生活不如意,而女神生活幸福快乐,他又会重拾屠刀的可能性。在他的梦境里,他已经把女神和”奸夫“杀死一次了。 
   
  片子的一些BUG就不说了,比如女神为什么突然要离婚,虽然透过高富帅的口说出来,但剧情呈现偏弱化。如果从心理学上来看,这部片子确实有值得学习和讨论的地方。 关注孩子的心理健康,关注大多数人的成长经历,也就避免了更多的”屠夫“产生,避免了更多悲剧发生的可能性。这是人性的温暖,也是人性的光辉。