（文/heihei）实际上，我这个人，就是喜欢和差评对着干，除了那些真正的烂片。今天休息不用去公司，特地去看了这部电影，当然之前的《白宫陷落》也是看了的。看完之后我不明白，为什么那么多人给差评，这么一部还算不错的动作片，为什么要去找茬?我不知道诸位大神看完是什么心态，反正我看完了觉得很爽，很酷，追车，打枪突突突，打架咚咚咚。情节紧凑，延续了前作的紧张感，可以说是没有多余的情节，长镜头也让我想再玩一次COD，高空俯拍也很有气势，只是感觉像是在看特摄片。特效确实很辣鸡，但不影响整体。片子的逻辑并没有大问题，(不过话说回来，英国军方一点反应都没有，这么大的损失已经超出了恐怖袭击的范围了吧~)并且还解释了前作的疑问——那帮棒子是如何把武器甚至飞机带进了美国，只是此部影片感觉没有第一部那么好，毕竟第一部是针对一个建筑物，而第二部是针对一个城市，要做到尽善尽美也不容易，不过续集肯定是要比前作更宏大才行，于是就有了城市，下一部说不定是国家~哈哈。另外，各位大神受不了美国个人英雄主义，那为什么能接受中国式主角光环呢?令人匪夷所思。最后，给日本首相点个赞。

　　那么，说一下标题。“我们都喜欢高大上的东西”，诚然，我们的生活水平在逐步提高，网络和科技设备让我们能够接触更多的好东西，高收入可以让我们买到这些好东西，于是，我们越来越向往更好东西。这和我们的思想是差不多的，你看，我们的先辈们一生都在做农活，一生都在养猪，他们可以自己供给自己，也可以赚点小钱，惬意满足，然而，我们现在这一代人，哦，对了，我不是针对谁，我只是说，包括我这一代的90后，大部分人都是如此，(注意，我说的是大部分人，如果你是那小部分人，请不要对号入座)我们往往看不惯那些所谓的“低下”的人们，比如农民，我不知道各位大神小时候是什么情况，我只知道我小时候身边的人经常用“农民”来骂一个人，并且我的初中语文老师也觉得那些人是存在所谓的“劣根性”的，哦，对了，包括我现在的同事，也曾跟我聊过这个“劣根性”的东西。
 

　　我不否认，那些没有经历过高等教育或者说根本就没上过学的人们，是存在一些现在高雅社会不能接受的臭毛病，但是，以此来贬低这群人，是不是太没道理了?
 

　　回来。我们都变得高大上了，生存的环境，进出的场所，交往的人群，都提升了逼格呀。所以我们开始喜欢那些与朴素无关的东西了。你看，《星际穿越》9.1分，我不否认，它确实算优秀，但我第一次看完之后的直观感受就是——懵，不是说我没看懂啊，我逼格高，我当然看得懂，我是说那些逼格还没那么高的人，不了解这一理论的人，是不是看懂了?是不是能看懂?于是我觉得它并不是一部能够让大众理解的电影，但是奇怪的是，大家似乎都觉得它很棒，那么是不是这样，第一个人看懂了，说好，第二个人没看懂，但为了不暴露自己的属性，就跟着说“好”了呢?说到《星际穿越》那肯定要说《蝙蝠侠三部曲》了，同样高大上，映射了各种东西，但是那些都是美国的东西啊，关于美国的映射啊，为什么那么多人觉得仿佛自己就在其中?哦，可能是大家都是在美国生活过的，抱歉我不太懂你们美国人的想法。哦，对了，蝙蝠侠第二部里面的船的问题~ 一部叫做《fate/zero》的小说在之前就有过，只是稍有不同罢了，这部小说比蝙蝠侠电影要早。
 

　　为什么我很喜欢的《归来》只有7.7分，连8分都没有上?是不是现在的朋友们不关心那个年代，不了解那个年代?是不是觉得《归来》里的爱情，还不如送终鸡的后裔里的“爱情”更打动人?还是说，文艺片本来就不那么受欢迎?《肖生克的救赎》，公认的好片，但是，有多少人是看完电影后再去看别人的分析之后才觉得它很棒的?我想不可能只有我一个吧?　所以说，为什么要在这么一部不错的动作电影里面找高大上元素啊?它只是一部拥有个人英雄主义的动作片啊，就是看打架的啊，你说逻辑说不通，BUG多，那你倒是把不通和BUG提出来啊，挑刺挑得精细一点啊。猜不透，真心是猜不透各位豆瓣大神的心理和眼光。
 

　　这是我第一次在豆瓣上写影评，也就是胡写一通，我就是要给5星，我就是要给好评，嘻嘻。